DAVA : Muhtelif tarihli iki adet karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık Cemal hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 15.11.1979 tarihli tebliğname ile 26.11.1979 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre, sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Suç konusu iki adet çekin bir borç için aynı anda düzenlenmiş olup olmadığının taraflardan sorulmak suretiyle saptanması ve hasıl olacak sonuca göre, eylemin tek veya iki ayrı suç teşkil edip etmediğinin tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturmaya dayanılarak sanığın iki ayrı suçtan mahkum edilmesi,

2 - Sanık savunmasında, suç konusu çeklerin keşide tarihlerinde muhatap banka karşılıklarının bulunmadığını, şikayetçinin bildiğini beyan etmesine göre, bu hususun araştırılması ve sonucunda olayda dolandırıcılık suçunun hile ve sania ile aldatma hususunun oluşup oluşmadığının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık Cemal'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 4.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972