Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1979/779
K: 1980/632
T: 06.02.1980
DAVA : Yapmış olduğu apartmanın 6 numaralı dairesini Ali Osman'a satıp h ataya düşürüp parasını almak suretiyle dolandırıcılıktan sanık Arif hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Altındağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.12.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 30.01.1980 tarihli tebliğname ile 04.02.1980 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : TCK.'nun 503. maddesinde yapılan tanımlamaya nazaran dolandırıcılık, bir kimseyi hulus ve saffetinden istifadeyle kandıracak mahiyette sanialar veya hileler yaparak hataya düşürüp o kimsenin veya başkasının zararına kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamaktır.
Müteahhit olan sanığın inşa etmekte bulunduğu apartmanın C nolu dairesini 630.000 lira bedelle müdahile satmayı taahhüt edip 360.000 lirasını peşin, kalanını bonoya bağlamak suretiyel 494.000 lira tahsil ettikten sonra, trafik kazası geçirdiğinden ve bu nedenle hataya düştüğünden bahisle diğer bir şahsa satarak müştekiye aynı inşaattan benzeri olduğunu ileri sürdüğü başka bir daire teklif etmek suretiyle anlaşmaya aykırı davranışta bulunduğu oluşa uygun olar9ak mahkemece de kabul edilmiş olmasına göre; tazmini gerektirir hukuki bir anlaşmazlık niteliği gösteren olayda, sözü edilen maddede yazılı koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden ve ezcümle; sanığın önceden dolandırma kast ve niyetiyle hareket ettiğini belirleyen deliller açıklanmadan ve olay öncesinde kandıracak mahiyette ne gibi hile ve sanialara başvurduğu saptanmadan ve savunma doğrultusunda gösterilen tanıklar da dinlenilmeden isabetsiz gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık Arif vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 06.02.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini