Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1979/7665
K: 1979/8730
T: 27.12.1979
DAVA : 3.600 liralık emre muharrer senet üzerinde ilave yaparak bu miktar 13.600 liraya çıkarmak suretiyle sahtekarlıktan sanık (C.B.) hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeten bir senesekiz ay ağır hapsine dair (Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.8.1979 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkik sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 14.11.1979 tarihinde daireye gönderilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR : Sanık C.B.'nın 8.8.1977 günü müdahil Cemal tarafından lehine düzenlenmiş 3.600 liralık 22.5.1976 tanzim tarihli emre muharrer senet üzerinde rakam hanesinin başına (1) ile işbu altıyüz yazısının baş tarafına da (on) ilave ederek senet tutarını (13.600) liraya yükseltmek suretiyle üzerine atılan resmi evrakta sahtekarlık suçunu işlediği toplanan olumlu delillere dayanılarak kabul ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin ve cezayı azaltıcı sebbin niteliği takdir kılınmış ve hakimler kurulunun bu yolda tecelli eden kanaat ve takdiri ile yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş her ne kadar sanık bu bonoyu 5.000 liralık kısmı için takibe koymuşsa da asıl bononun 3.600 lira olması, esasen bakiyenin de ilerde tahsil edilmesinin mümkün bulunması karşısında bu hareketi tanzimle oluşan resmi varakada sahtecilik suçunun kast unsurlarını bertaraf edici bir durum yaratmamış olduğundan sanığın temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında suçun vasfına unsuru bulunmadığına vesaireye yönelen tüm savunmalarının reddiyle,
SONUÇ : Tebliğnamedeki istek uyarınca usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve depo parasının gelir yazılmasına 27.12.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini