DAVA : Büyükbaş hayvan çalmaktan sanık Hakkı hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.5.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili ile yerel C. Savcılığı taraflarından istenilmiş ve sanık para depo etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 31.8.1979 tarihli tebliğname ile 17.9.1979 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Vekaletnamesinde temyiz talebinden vazgeçme yetkisi bulunmayan sanık vekilinin CMUK.nun 295. maddesi muvacehesinde feragati geçerli sayılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekili ile C. Savcısının öteki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Çalınan hayvanların lüzumuna göre açıkta ve kırlarda başı boş bırakılmasının örf ve adet gereği olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 491/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının düşünülmemesine bu hususların karar yerinde tartışılmaması,

2 - Kabule göre de hapis cezası 5617 sayılı Yasa ile artırılırken ayların seneye çevrilmesi sonucu sanığa fazla ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve C. Savcısının temyiz itirazı bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ve tebliğname uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 24.9.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972