Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1979/2264
K: 1979/2115
T: 30.03.1979
DAVA : Silahlı gasp ve yaralamaktan sanıklar (G.G.) ve (H.S.) haklarında açılan kamu davası dolayısıyla dosyanın tetkiki sonucu; bulunmaları nedeniyle, hazırlık soruşturması sırasında ifadeleri alınmayan adları geçenler hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen tarihsiz ve 5/5 sayılı karar C.Savcılığınca vukubulan itirazın reddine ilişkin, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince ittihaz olunan 1.2.1979 günlü kararın CMUK.nunda, "Davanın açılmamış sayılmasına" diye bir karar verileceği yolunda hiç bir hüküm bulunmadığı gibi; suç işleyen kişi hakkında kamu davasının açılmasını haklı göstermeye yeterli delil elde olunması halinde, CMUK.nun madde 153) C.Savcısının suç failini tesbit eylemesi mutlaka gerekli olup firarsa bulunması nedeniyle ifadesinin alınmamasını bu zorunluğunda olduğu ve hazırlık soruşturması yapılırken C.Savcısının suç failini tesbit eylemesi mutlaka gerekli olup firarsa bulunması nedeniyle ifadesinin alınmamasının bu zorunluğu bertaraf edemiyeceği gözetilmeden Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına vukubulan itirazın kabulu yerine, kabule şayan bulunmayan gerekçeler öne sürülerek, reddine karar ittihazında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 19.3.1979 günlü ve 14411 sayılı yazılı emirlerine atfen C.Başsavcılığı makamının 23.3.1979 günlü ve 256 sayılı ihbarnamesiyle istenilmiş ve dosya 28.3.1979 gününde daireye gönderilmiş olmakla okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Yazılı emre dayalı C.Başsavcılığının ihbarnamesi münderecatı yerinde görüldüğünden kabulüne ve Bafra Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1.2.1979 gün ve 16/16 sayılı kararının BOZULMASINA, geriye kalan işlemin mahallince yapılmasına 30.3.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini