DAVA : Güveni kötüye kullanmaktan sanık Kamil hakkında yapılan duruşma sonunda; eylem dolandırıcılık özelliğinde görülmekle bu yönden mahkumiyetine dair Kaş Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.12.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 23.3.1979 tarihli tebliğname 26.3.1979 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüşüldü :

KARAR : Sanığın müştekiye bir trafik olayı sorumlusu olarak borçlandığı ve bu borca karşılık kendisine 6500 liralık bir bono (emre muharrer senet) verdiği suç tarihinde ise bu borçtan kurtulmayı amaçlayarak müştekiye başvurup orman idaresindeki alacağını bir an evvel alabilmek için senedi idareye göstereceğini ve parasını alınca da borcunu ödeyeceğini bahane ederek bonoyu elinden aldığı, bundan sonra idareye uğramadığı gibi, bir daha geri de dönmeyerek bu senedi ortadan kaldırdığı, oluştan ve dosya içeriğine ve delillere uygun düşen mahkemenin de kabulünden anlaşılmasına, TCK.nun 348. maddesinde sözü edilen (bir varakanın ortadan kaldırılması) suçunun oluşması için failin varakayı ne suretle ele geçirmiş olduğunun araştırılmasına gerek bulunmayıp borcu ödeme vaadiyle ve alacaklının rızasına dayanılarak alınmış bile olsa iade edilmeyip ortadan kaldırılmasıyla bu maddedeki suçun tekevvün edeceğine, olayımızda da sanık yukarıda açıklandığı üzere mağdurdan bonoyu (borç ödeme vaadi) gibi bir desiseyle almış ve ortadan kaldırılmış bulunduğunun iddia edilmesine göre eylemin emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu ve oluşa nazaran 523. maddenin uygulanması yönünden araştırma eksikliği bulunduğu yolundaki tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak :

Sanığın üzerine atılan eylemin sübutunun kabulü halinde TCK.nun 348. maddesine uygun bulunduğu ve bu nedenle davaya bakmanın mahkemenin görevini aştığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazıyla tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış haklar saklı tutularak bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 6.4.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972