Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1979/2
K: 1979/1
T: 09.01.1979
DAVA : Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Fetullah'ın TCK.nun 512/1, 522. maddeleri uyarınca 22 gün hapis, sanık Kadir'in de TCK.nun 512/1,522,55/3; 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca neticeden 560 lira ağır para cezasıyle tecziyesiyle işbu cezalarının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair (Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 7.6.1977 gün ve 1977/475 esas 1977/685 karar sayılı hükmün (sanıklar hakkında uygulanan TCK.nun 512. maddesine göre, hapis cezasından ayrı para cezası da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yalnız hapis cezası tayin edilmek suretiyle hüküm tesisinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince) bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 3.1.1979 günlü ve 213 sayılı yazılı emirlerine atfen C.Başsavcılığı Makamının 5.1.1979 günlü ve 22 sayılı ihbarnamesiyle istenilmiş ve dosya 8.1.1979 gününde daireye gönderilmiş olmakla okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yazılı emre dayanan C.Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulüyle hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan sanıklar Fetullah ile Kadir haklarında Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 7.6.1977 tarih ve 475/685 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve sanıklara hükmolunan birer oy onbeşer gün hapis cezalarına ilaveten uygulanan TCK.nun 512. maddesinde öngörülen ağır para cezasının aşağı sınırı aşılmamak suretiyle onar lira ağır para cezası tayin olunmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, ancak; yazılı emirle yapılan bozma aleyhe tesir etmiyeceğinden TCK.nun 95. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde ve sair hukuki sonuçlar yönünden bu defa hükmedilen onar lira ağır para cezasının nazara alınmamasına CMUK.nun 343. maddesi uyarınca 9.1.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini