Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1979/7117
K: 1979/7346
T: 05.10.1979
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Kamulaştırma işleminin hangi tarihte davacıya tebliğ edildiği noterlikten sorularak davanın 6830 Sayılı İstimlak Kanununun 14. maddesinde yazılı hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının bu şekilde tesbit edilmesi gerekirken davacının beyanına atfen davanın süresinde açıldığının kabulü,
2 - Dosyada 27 adet emsal kaydı mevcuttur. Bunlardan bir kısmının satış tarihi kamulaştırmadan sonra olduğundan bunlar kanunen emsal olamaz. Bu durum karşısında kamulaştırmadan önce yapılan satışların ayrı ayrı incelenip dava konusu yerle üstün ve eksik tarafların belirtilmesi ve mümkünse bunlardan bir veya birkaçı somut emsal alınmak suretiyle bir değer biçilmesi gerekirken emsalin tamamı incelenmeden ve bir kısım emsalin satış bedellerinin ortalaması alınmak suretiyle bedel takdir olunması,
3 - Kamulaştırma kısmi olmasına göre 6830 sayılı İstimlak Kanununun 12. maddesi gereğince artan kısımda değer değişikliği olup olmadığının araştırılmaması,
4 - Kabule göre de 1518 parsel için kıymet takdir komisyonu raporunda biçilen değerle bilirkişilerce takdir edilen bedel arasında öneli bir fark bulunduğundan 20.1.1969 tarih ve 4/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usul ve Kanun hükümlerine aykırı olduğundan davalı İdare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini