DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece üç defa bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar da gerek taşınmaz malın beher metrekaresine takdir edilen bedel gerekse artan kısımdaki değer değişikliği bakımından birbirinden farklıdır. Bu durum karşısında her üç raporda metrekareye takdir edilen değer bakımından raporları telif edici durumda olan ikinci bilirkişi raporundaki metrekare 216 lira üzerinden karar verilmesi ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğine göre bu hükme esas alınan birinci bilirkişi raporunda ollduğu gibi bakiyedeki değer düşüklüğü bakımından da bir ilave yapılmaması gerekir.

Davalı idare vekili bina enkazını davacıya bıraktıklarını ve enkazın onun tarafından alındığını ileri sürmüş olmasına göre bu husus tahkik edilerek enkazı davacı almış ise bedelinin kamulaştırma karşılığından tenzil edilmemiş olması da isabetsizdir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 4.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972