Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin artırılmasına fazla istemin reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

Mahkemece üç defa bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bunlardan ikinci bilirkişi kurulu raporunda takdir edilen bedel diğer raporlardaki değerlerin ortalaması durumunda olduğundan bu rapora dayanılarak arttırma yapılması icabederken en fazla değer biçilmiş olan son rapora göre hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.

Dava dilekçesinde faiz talep edilmiştir. davalı Belediye'ye yazılan müzakerelere verilen karşılıklarda taşınmaz mala fiilen el konulduğu kabul edilmekle beraber el koyma tarihinin bildirilmesinden imtina edildiği anlaşıldığından dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken faiz istemi hakkında bir karar verilmemiş olması da isabetsizdir.

Tarafların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.9.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972