Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1979/3112
K: 1979/4001
T: 08.05.1979
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden sonra idarece 12.4.1978 günlü yazı ile davacıya yapılan tebligatta tapuda rızaen ferağ vermesi luzumu bildirildiği ve bundan sonra da 24.1.1979 tarihinde 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesi gereğince mahkemeden tescil kararı da alınmış olduğu dosyada mevcut belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında idarenin tapudan intikal için mal sahibince ödenmesi gereken harç ve resim tutarı kesildikten sonra bakiye kısmın serbest bırakılması ve bu paranın davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekir.
Diğer taraftan, kamulaştırma bedeline ilişkin davalarda istenilecek faiz tazminat faizi niteliğinde olduğundan taşınmaz mala idarece el konulduğu tarihten itibaren faize hükmedilebilir. Bu itibarla tevhid edilmiş olan iki dava da sadece kamulaştırma bedeli üzerinden elkoyma günü olan 13.2.1976 tarihinden itibaren % 5 faize hükmedilmesi gerekirken faiz hususu ikiye bölünerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmadığı gibi, ayrıca el koyma tarihinden dava tarihine kadar tahakkuk eden faizde faiz yürütülmesi de isabetsizdir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz eden idare yararına dava tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 1400 lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 8.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini