Taraflar arasındaki kam ulaştırılmasından vazgeçilen davacıya ait evin kamulaştırma bedelinin % 5 ten 1 yıllık faizinin tahsili ve taşınmazın idare adına kamulaştırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Davanın istem gibi kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Özel mülkiyet konusu olan taşınmaz malların hangi hallerde kamulaştırılabileceği Anayasa'nın 38. maddesinin ilk fıkrası ile 6830 sayılı İstimlak Kanununun 1. maddesinde hükme bağlanmış ve hangi mercilerce kamulaştırmaya karar verilebileceği de İstimlak Kanununun 5. maddesinde belirtilmiştir. Sözü geçen İstimlak Kanununun 12. maddesinin son fıkrasında yazılı hal dışında, mahkemelerce bir yerin kamulaştırılmasına karar verilemez ve idare bir taşınmaz malı kamulaştırmaya zorlanamaz.

Bu nedenlerle dava konusu taşınmaz malın Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulun'ca muhafazası gereken eski eser olarak kabul edildiği bunun sonucu davacının mülkiyet hakkının sınırlandırılmış olduğundan bahisle bu yerin davalı Bakanlıkça kamulaştırılmasına karar verilmesi yukarıda açıklanan kanun hükümleri ile bağdaşamaz. Bu sebeple hükmün bozulması gerekir.

Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı gerekçelerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 28.2. 1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972