Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/948
K: 1979/957
T: 17.04.1979
DAVA : 15.02.1969 doğumlu fiilin kötülüğüne müdrik ve mukavemete muktedir olmayan Elmas'ın zorla ırzına geçmeye tam derecede kalkışmaktan sanık Muammer'in yapılan yargılaması sonunda TCK.'nun 414/2, 62, 54/3 ve 59. maddeleri gereğince 2 sene 9 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Kozan Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 05.12.1978 gün ve 1977/23 esas 1978/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1- Adli Tıp Meclisi'nin 29.08.1978 günlü raporunda sanık Muammer'in ırza geçme yeteneği bulunmadığı bildirildiğine göre, bu suça teşebbüsünün de söz konusu olamayacağı düşünülmeden tasaddi niteliğinde oluşan eyleminin ırza geçmeye teşebbüs olarak kabulü ile buna göre hüküm kurulması,
2- Adli Tıp Meclisi'ne yazılan 24.05.1977 tarihli müzekkerede mağdurenin doğum tarihi ay ve günü belirtilmeden 1969 doğumlu olarak yazılmış ve buna göre de gerçekte suç tarihinde 8 yaşı içerisinde olan mağdure, Adli Tıp Meclisi'nce 7 yaşını bitirmemiş olarak kabul edildiğinden mukavemete muktedir bulunmadığı bildirilmiştir. Oysaki, Adli Tıp Meclisi'nce benzer olaylarda kendisinde akıl hastalığı veya zeka geriliği tarif edilmeyen 7 yaşını bitirmiş küçükleri müdrik olarak kabul edilmektedir; bu durumda, mağdurenin doğum kaydının ay ve günlü olarak bildirilmesi suretiyle müdrik olup olmadığının tesbiti için Adli Tıp Meclisi'nden yeniden mütalaa alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayan sanık Galip için yapılan masrafların yargılama giderlerine dahil edilerek sanık Muammer'e yükletilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 17.04.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini