Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/752
K: 1979/1158
T: 02.05.1979
DAVA : 13.02.1962 doğumlu Sevim'in mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Zihni'nin yapılan yargılaması sonunda; TCk.'nun 414/1, 80 ve 418/2. maddeleri gereğince 7 sene 16 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 31, 33. maddelerin uygulanmasına dair (Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 31.10.1978 gün ve 1977/150 esas, 1978/175 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dosya incelendi aşağıdaki karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında suçun sübutuna tarihine ve mağdurenin hastahane kayıtları ve resmi görevli tanıkların şahadeti ile doğum tarihi saptanmış olması karşısında yaşının düzeltilmesine ilişen itihazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
1) 22.08.1977 günlü genel vekaletname ile mağdurenin teyzesi Kamile'nin 03.10.1977 günlü genel vekaletname ile de vasisi ve kardeşi Mustafa'nın vekili bulunan Avukat Nevzat'ın 11.10.1977 günlü müdahale dilekçesi mağdurenin teyzesi adına olduğu halde 11.10.1977 günlü oturumda diğer müvekkili Mustafa'nın müdahil olarak davaya kabulü ile adına maktu vekalet ücreti tayini,
2) Genel vekaletnameye dayanarak vekilinin, başvurması üzerine vasi müdahalesine karar verilirken ayrıca MK.'nun 405/8. madde ve fıkrası geeğince sulh hakiminden izin alınması gerekceğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 02.05.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini