Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/4053
K: 1979/4048
T: 26.12.1979
DAVA : Emine'nin zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüsde bulunmaktan sanık Rıfat'ın yapılan yargılaması sonunda TCK.'nun 421/2 ve 59. maddeleri gereğince 5 ay hapsine dair (Söke Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 09.10.1979 gün ve 1979/8 esas 1979/11 karar sayılı hükmün süresi içinde YargıtayIca incelenmesi sanık vev müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar vekilinin sübuta ve müdahil vekilinin sair yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
Olay günü kocası askerde bulunan müdahili köy sışında yol üzerinde tenha bir yerde yakalayan sanığın, mağdureye cinsi münasebette bulunmak istediğini bildirdiği ve red cevabı alması üzerine zorla emeline nail olmak için mağdurenin üzerine çullandığı, bu sırada "benim tohumum yokmuş, varmı yokmu" dediği kollarından yapışıp, göğüslerini okşadığı, boynuna ve yüzüne el attığı, makdurenin ciddi mukavemeti ve bağırması karşısında, sanığın kasteylediği fiili ikmal edemediği ve olay akabinde mağdurenin yanına gelen tanıkların beyanlarında, müdahilin üstünün başının yırtılmış, kolyesinin kopmuş, dudağının kanamış vaziyette görüldüğü açıklanmış ve 16.04.1979 tarih ve 149 sayılı doktor raporu muhtevası da, bu hususu teyid etmiş bulunmasına göre sanığın müdahilin ırzına geçmeye müteveccih bir istikamet almış fiilinin elinde olmayan sebeplerle nakıs teşebbüs safhasında kaldığı gözetilmeyerek, sanığın kesintisiz devam eden eylemlerinin oluşa uymayan biçimde sarkıntılık olarak tavsifi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun niteliğinden bahisle ve yasal olmayan nedenle, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına ilişkin talebinin (REDDİNE) karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları ile tebliğname içeriği yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.'nun 321. maddesi gereğince bu sebeplerden (BOZULMASINA) depo paralarının geri verilmesine 26.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini