Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/2835
K: 1979/3796
T: 18.10.1979
DAVA : Dört yaşındaki Elife'nin ırzına geçerek kızlığını bozmaktan ve işbu suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak maksadiyle adı geçen Elif'i öldürmekten sanık Adem'in yapılan yargılanması sonunda: İki ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapsine ilişkin (Çorum Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.4.1979 gün ve 271/115 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi müdahil İbrahim ile sanık taraflarından da istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş, sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı ve müdahilin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bu suçun niteliği tayin, kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanığın dört yaşındaki maktulenin ırzına geçip kızlığını bozduktan sonra işlediği bu suçun ortaya çıkmaması için onu öldürdüğü anlaşıldığından dolayı TCK.nun 450/9. maddesine göre cezalandırılmış olmasına göre uygulanan madde ve bendi unsuru olan ırza geçme ve kızlık bozma suçlarından dolayı ayrıca ceza tayin edilmesi suretile TCK.nun 78. maddesine muhalefet olunması,
B) Dört yaşındaki masum küçük yavru maktulenin ırzına geçip kızlığını bozan, sanığın bu suçlarının meydana çıkmaması için maktuleyi öldürmesinde hiç bir neden TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği düşünülmeden isabetsiz bazı gerekçelerle TCK.nun 59. maddenin sanık hakkında uygulanması, Yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Müdahilin temyiz itirazları ile sanığın, duruşmalı inceleme sırasında müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA depo paralarının geri verilmesine 18.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini