Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/2549
K: 1979/2801
T: 17.10.1979
DAVA : Evli olan Tülin'i kaçırmaya tam derecede teşebbüs etmekten sanık Kemal'in yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 429/2 ve 62. maddeleri gereğince sekiz sene ağır hapis cezasıyle mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine ve 6085 sayılı kanunun 60/E maddesi uyarınca şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına ve 10.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair izmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.1979 gün ve 1979/34 esas 1979/240 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Av. Doğan 12.3.1979 günlü dilekçesinde kamu davasına müvekkili Tülin vekili olarak katılmalarını ve müdahilliklerinin kabulünü istemiş ve mahkemece de bu dilekçe içeriğine göre katılma isteğinin kabulüne karar verilmiş olması karşısında tebliğnamenin bir numaralı bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın suçun oluşmasına ve sair hususlara ilişen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki aynı hususlara değinen savunmaları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak :
TCK.nun 429. maddesinin 1. fıkrasında ergin bir kimseyi kaçırmanın cezası üç yıldan on yıla kadar ağır hapis olarak belirlenmiş ikinci fıkra ile de, kaçırılanın evli olması halinde en az cezanın 7 yıl olacağı gösterilmiştir. bu durumda TCK.nun 429. maddesinin her iki fıkrasında yazılı cezaların üst sınırı 10 yıl olarak tesbit edildiği halde, temel cezanın üst sınırını aşmak suretiyle fazla ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.10.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini