Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/2030
K: 1979/3112
T: 15.11.1979
DAVA : Reşit olup fuhuşla meluf bulunan Güllü'yü zorla kaçırmaktan sanıklar Mustafa, Mehmet ve Hüsnü'nün yapılan yargılamaları sonunda TCK'nun 429/2, 438 ve 59. maddeleri gereğince birer sene onbirer ay onar gün ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine ve 6085 sayılı Kanun'u 60/E maddesi uyarınca sanık Mustafa'nın şöför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair (Burdur Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.03.1979 gün ve 1977/331 esas 1979/60 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların suçun oluşmasına ilişen temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki aynı hususa yönelik savunmaları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak :
Mağdure Güllü'nün poliste ve sulh hakimi huzurundaki iddiaları ile bu iddialarını doğrulayan kamu tanıkları Ayşe ve Mehmet Ali'nin ifadelerine ve tüm dosya içeriğine nazaran, mağdure ile cinsel ilişkide bulunup şehevi arzularını tatmin ettikten sonra kendine "Burdur'a kadar götürüp, seni satacağız, 10.000-20.000 lira paramız olacak, senin yevmiyeni de vereceğiz" demek suretiyle amaçlarının mağdureyi kaçırmak olmayıp fuhuş yaptırmak maksadıyla nakilden ibaret olduğunu açıklanan sanıkların eylemi TCK'nun 436/2. maddesine mümas bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazlarıyla müdafiinin duruşmalı inceleme esasındaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine 15.11.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini