DAVA : Mehmet'i kan gütme saikiyle öldürmekten sanık Zeki'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminata maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak müdahillere verilmesine ilişkin Gaziantep 1. Ağır ceza mahkemesinden verilen 8.11.1978 ve 181/260 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : 1 - Sanık Zeki'ye yükletilen tazminat miktarı 20 bin lira olmasına göre alınacak harcın 570 lira olması gerekirken 560 lira olarak tayini doğru değilse de aleyhe temyiz olmadığından bu cihet bozmaya alınmamıştır.

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı incelemede müdafiinin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak :

A) Olaydan bir gün önce sanık Zeki'nin amcası Mehmet'in maktül (M.A.) (O.Y.) (M.A.) tarafından yaralanması üzerine hastahaneye yatırıldığı, o olayda (O.Y.) nin de yaralanmış bulunduğundan onun da Amerikan hastahanesinde tedavi altına alındığı, amcası Mehmet'in Devlet Hastahanesinde yaralı olarak yattığını öğrenen sanığın durumu karakola, bildirdiği, ertesi sabahta yaralı amcası Mehmet'in öldüğünü öğrenince, amcasını yaralayanlar arasında olan maktulün Amerikan Hastahanesinde yaralı olan kayınbiraderleri (O.Y.) nin yanında olduğunu ve yakalanmasını söylediği ve karakol komutanının yanına iki jandarma erini ve sanığı alarak maktülün bulunduğu Amerikan Hastanesine geldiği ve maktülü iki jandarma erine teslim ettiği ve maktülle jandarma erleri uzaklaşırken jandarma karakol komutanı ile birlikte maktülü yakalatmak üzere gelen sanığın tabancasını çekerek maktüle ateşe başladığı ve onu muhtelif yerlerinden yaralayarak öldürdüğü hükme dayanak yapılan tanık sözleri ile anlaşılmış, mahkemecede olayın akışı bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre amcasının öldüğünü duyan sanığın, maktülü yakalatmak üzere jandarma ile birlikte olay yerine geldiğinde, maktülü jandarmalar arasında götürülürken görmesi üzerine biraz önce öldüğünü duyduğu amcasının bu maktül tarafından öldürülmesinden dolayı aniden kapıldığı şedit elemini tesiri altında maktülü öldürmüş olduğu açıkça belli olmasına rağmen öldürmelerde kabul edilen kan gütme saikinin olayda varlığını izah eden inandırıcı ve kabule şayan gerekçeleri de gösterilmeden sanık hakkında 448. madde yerine 450/10. maddenin uygulanması,

B) Maktulün sanığın amcasını öldürenler arasında olduğu mahkemece de kabul edilmiş olmasına göre 448. madde ile birlikte 51/2. maddenin de uygulanması icabettiğinin düşünülmemesi,

C) Müdahil Fatma'nın 10.000 lira tazminat istediği halde lehine talepten fazla 15 bin lira tazminata hükmedilmesi,

Yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 15.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972