Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/1186
K: 1979/1359
T: 16.05.1979
DAVA : ........ İlçesi Cezaevi Gardiyanı bulunduğu sırada 7.569 lirayı ihtilasen zimmetine geçirmekten sanık Selim'in yapılan yargılaması sonunda; eylemi hizmet sebebiyle emniyeti suistimal etmek niteliğinde görüldüğünden; TCK'nun 510, 80, 522/1, 523/2, 59 ve 647 sayılı Kanun'un 4, 6. maddeleri gereğince 3 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hapis cezasının 2.320 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve cezasının teciline dair (Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.10.1978 gün ve 1977/300 esas, 1978/269 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Cezaevi gardiyanı Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun'a tabi değilse de, Ceza Kanunu tatbikatı bakımından memur sayılacağına ve ceza infaz kurumları ile tevkif evleri yönetimine ve cezaların infazına dair olup 01.08.1967'de yayınlanan tüzüğün 104. maddesine göre "hükümlü ve tutukluların beraberlerinde getirdikleri ve namlarına gelen paraların günlük ihtiyaçlarından fazla milli bir bankada bunlar için açılan bir cari hesaba yatırılması gerekmesine ve sanık Selim'in de Seyitgazi C. Savcısı tarafından bu madde uyarınca işlem yapmak üzere mutemet olarak görevlendirilmiş bulunması itibarıyla eylemin zimmet suçunu teşkil edeceği düşünülmeksizin yazılı şekilde inancı kötüye kullanmak olarak kabulü ve o suretle ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname hilafına CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri gereğince ceza nev'i ve miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 16.05.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini