Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/1171
K: 1979/1220
T: 03.05.1979
DAVA : Zina yapmaktan sanıklar Mustafa ve Sevim'in yapılan yargılamaları sonunda TCK'nun 441/1-2, 442. maddeleri gereğince neticeten üçer ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince hapis cezalarının 1800'er lira ağır para cezasına çevrilmesine dair (Antalya 2. Asliye Ceza Hakimliği)'nden verilen 26.12.1978 gün ve 1978/403 esas 1978/580 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
KARAR : Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Müdahil Emine'nin kocası sanık Mustafa lehine açmış olduğu ve şiddetli geçimsizliğe dayandırılan boşanma davası sonunda 05.06.1978 tarihinde kesinleşen ilamla tarafların boşanmalarına karar verildiği ve bu suretle müdahilin kocası evini terk etmesinin haklı bir sebebe dayandığı anlaşılmış olmasına göre sanıklar hakkında TCK'nun 442. maddesi ile hüküm kurulmasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların suçun oluşmasına ilişen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Cezanın ertelenmesi isteği bulunmayan hallerde olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekmez ise de, mahkemece ertelemeye yer olmadığı yolunda da olsa bir karar verilmesine re'sen gerek görülmesi halinde, bu kararın yasal nedenlerinin gösterilmesinin Anayasa'nın 135/son ve CMUK'nun 32. maddelerinin açıklığı gereği bulunduğunun düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine 03.05.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini