Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1979/1071
K: 1979/1237
T: 08.05.1979
DAVA : Zina yapmaktan sanıklar Hanife ve Yahya'nın yapılan yargılamaları sonunda TCK.'nun 440/1-2, 80, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince (4er ay 25'er gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve cezalarının 3500'er lira ağır para cezasına çevrilmesine dair (Ezine Asliye Ceza Hakimliği)'nden verilen 12.12.1978 gün ve 1978/41 esas 1978/143 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : CMUK.'nun 122. maddesi gereğince, kefalet akçasının Hazineye irat kaydına dair mahkemece verilen kararlar aleyhine ancak itiraz yoluna başvurulabileceğine ve bu hususta yapılmış bir itiraz da bulunmadığına göre, tebliğnamede (... sanık Yahya'nın tahkikatta hazır bulunmamasının hangi sebebe dayandığı kendisinden sorulmadan, hazırlık tahkikita sırasında yatırdığı kefalet akçasının hazineye irat kaydının yasaya aykırı) olduğu yolundaki görüş, temyiz incelenmesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve akdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanık Hanife savunmalarında, kızlarının evlendirilmesi işinden dolayı kocası ile aralarının açıldığını, zaman zaman kendisini dövdüğünü, bununla yetinmeyip çocuklarıyla birlikte evden kovması üzerine önce evli olan kızının yanına sığındığını, orada da istenmeyince diğer sanık Yahya'nın evine gittiğini, bu hususu bilen tanıkları olduğun bildirmesine göre, bu savunma üzerinde durularak sonucuna nazaran olay da TCK.'nun 442. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK.'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine 08.05.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini