DAVA : Taraflar arasındaki iadeyi muhakeme davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine: dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Yargılamanın iadesi isteği HUMK'nun 445/3. maddesi hükmüne, yani (hükme esas alınan önceki mahkeme kararının ortadan kalktığı olgusuna) dayanmaktadır. Gerçekten HUMK'nun 447. maddesi hükmüne göre; yargılamanın iadesini isteme süresi, hükme esas alınan önceki mahkeme kararının ortadan kalktığının öğrenilmesinden itibaren 3 aydır. Ancak, o tarihte aleyhine yargılamanın iadesi istenecek hüküm henüz kesinleşmemiş ise, bu durumda, 3 aylık sürenin yargılamanın iadesi istenen hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren işlemeye başlaması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü - 1974 - sayfa 822, Dip N. 26) (S. Ş, Ansay - Hukuk Yargılama Usulleri - Sayfa 379) (Necip Bilge - Usul - Sayfa 626) (Dr. R. Arslan - Medeni Usul Hukuku'nda Yargılamanın Yenilenmesi - 1977 - sayfa 145 ve devamı) (Yargıtay 4 HD'nin 26.12.1977 gün 157 - 12499 sayılı ilamı). Çünkü, yargılamanın iadesinin ön koşulu, aleyhine yargılamanın iadesi istenecek hükmün kesinleşmiş olmasıdır (HUMK Md. 445).

Olayımızda ise; yargılamanın iadesi istenen Hafik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.1976 gün ve 40/472 sayılı hükmü (Yargıtay 4. HD'ince karar düzeltme isteğinin reddedildiği) 18.09.1978 tarihinde kesinleşmiş ve 10.10.1978 tarihinde de yargılamanın iadesi istenmiş olduğuna göre, 3 aylık hak düşürücü süre içinde yargılamanın iadesinin talep edildiğinin kabulü gerekir.

Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında mahkemece yargılamanın iadesinde dayanak yapılan ceza mahkemesi kararının (daha önce kesinleşmiş olan kararının) kesinleştiği tarih esas alınmak suretiyle ve 3 aylık sürenin geçirilmiş olduğundan söz edilerek isteğin reddedilmiş olması bozmayı gerektirir. Mahkemece yapılacak iş, davanın esasının incelenmesi suretiyle olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturmaktan ibarettir.

SONUÇ : Temyiz olunan mahkeme kararının gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA) davalı yararına takdir edilen 3.000 lira duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 28.01.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972