DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 141.382 lira 21 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:

KARAR : Trafik olayı 29.7.1973 gününde gerçekleşmiş, ceza kovuşturması 19.6.1974 gününde 1803 Sayılı Af Kanunu gereğince ortadan kalkmıştır. 7.12.1955 gün ve 17/26 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı gibi af nedeniyle cezai vasıflarını kaybeden haksız fiillerden doğan tazminat davalarında da tatbik edilecek zamanaşımı, ceza zamanaşımı değil Borçlar Kanunu'nun 60. maddesinde öngörülen hukuk zamanaşımıdır. Öte yandan, zamanaşımını kesen sebepler Borçlar Kanununun 133. maddesinde gösterilmiştir. Önce açılan bu davada fazla hakkın saklı tutulması zamanaşımını kesen nedenlerden değildir ve Borçlar Kanununun 60. maddesi gereğince tazminat davasının açılması için zarar tutarının kesin olarak öğrenilmesine de zorunluk yoktur.

Bu nedenlerle Ceza davasının Af Kanunu nedeniyle düştüğü günden itibaren işlemeye başlayan hukuk zamanaşımı, davanın açıldığı 26.12.1978 gününde gerçekleşmiştir. Davalı kanuni süresi içinde ve usulüne uygun biçimde zamanaşımı savunmasında bulunmuş olduğuna göre davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esasın incelenip hükme bağlanması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 12.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972