Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1979/5149
K: 1979/9838
T: 18.09.1979
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ilişkin hükmün süresi içinde davacı sendika avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı (T.G.) Sendikası davalıdan fazlaya ait haklar saklı olmak kaydı ile üç aylık üye aidatı toplamı olan 10.000 liranın tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabında, açılan işbu davanın niteliğine göre iş mahkemesi görevli olup asliye hukuk mahkemesinde bakılamayacağını, görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davanın çözüm yerinin iş mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı vermiştir.
Oysa, iş mahkemelerinin görev alanı 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi ile tayin ve tasrih edilmiştir. Bu maddede (iş yasasına göre işçi sayılan kimselerle işveren arasındaki iş akdine veya iş yasasına dayanan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesi ile iş mahkemelerini) görevlendirmiştir. Olayımız ise, bu madde kapsamına girmemektedir. Ayrıca 274 sayılı Sendikalar Kanunu'nda da iş mahkemesinin görevine giren uyuşmazlıklar açıklanmış olup, dava ileri sürülen niteliği itibarıyla da iş mahkemesinin görev alanına girmemektedir. Mahkemelerin görevini kanun tayin eder, yorum yoluyla görev alanı genişletilemez. O halde, iş mahkemelerinin görevine girmeyen işbu davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerekli iken görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır ve hüküm bu sebeplerle bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA (...) 18.09.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini