Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1979/3676
K: 1979/7528
T: 06.06.1979
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 39602 lira 57 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleştiği hususundaki şerhi ihtiva eden 17.11.1977 gün ve 1977/66 Esas 1977/100 karar sayılı ilamından davacıların desteğinin de kusurlu bulunduğu ve sanık hakkında T.C.K.nun 448 ve 51/1. maddelerinin uygulandığı anlaşılmasına göre mahkemenin hükmüne esas tuttuğu 14.8.1978 günlü bilirkişi raporundaki ölenin müterafik kusurunun bulunmadığına dair düşünce dayanaksız olup davacıların desteğinin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması bozmayı gerektirir.
3 - Davacılar dava dilekçesinde 40 bin lira destekten yoksun kalma tazminatı istemişlerdir. Dilekçede ve yargılama sırasında başka bir açıklama bulunmadığına göre davacıların 20 şer bin lira destekten yoksun kalma tazminatı istediklerinin kabulü gerekir. Oysa, davacılardan (A.) için 21,522,86 lira destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine göre Usulün 74. maddesi gereğince istekten fazlaya hüküm verilemiyeceğinin düşünülmemesi de kabul şekli bakımından bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 6.6.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini