DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 452.870 lira 25 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukkatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazlarının reddi gerektir.

2 - Davacı (G.Ö.) destekten yoksun kalma tazminatı olarak iki davada toplam 450.000 TL.nın ödetilmesini istemiştir. Her iki dava dilekçesindeki sözlere göre adı geçen davacı maddi zararının tutarını 450.000 lira ile sınırlamış ve ölü eşinin olayda kusursuz olduğunu ileri sürmüştür. Oysa; mahkemece doğru olarak olaya ölenin tahrikinin sebebiyet verdiği benimsenerek B.K.nun 44. maddesi uyarınca tazminatın dörtte biri indirilmiştir. Bu durumda müterafik kusur nedeni ile indirmenin her iki davada istenilen toplam 450.000 liradan yapılması gerekirken bilirkişilerin yaptığı hesap sonucu bulunan tutardan yapılmış bulunması isteği aşar nitelikte olduğundan bu esasa göre verilen hüküm usulün 74. maddesmine aykırı düşmüştür.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA 8.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972