Müessir fiil ve sarhoşluktan sanık Cüneyt, Haydar, Orhan'ın yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 456/4, 572/1; 6085 sayılı Kanunun 60/E maddeleri gereğince 3'er ay hapis, 3 er ay hafif hapislerine, Cüneyt'in ehliyetnamesinin bir ay geri alınmasına dair (İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21. 12. 1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Cüneyt vekili ile sanıklar tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 25.4. 1979 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü

Dosya münderecatına göre tebliğnamenin 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanık Cüneyt'in adının eksik yazılması mahallince düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak

1-Dava ile ilgili olmayan ve talebi bulunmayan Fethi'nin müdahilliğine karar verilmesi,

2 - Talimat yoluyla ifadesi alınan tanık Faruk'un C. Savcısının gıyabında dinlenilmesine rağmen tutanağın C. Savcısına gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine, 23.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972