DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.10.1978 gününden başlayarak aylık 1.005 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kiranın 1.004,32 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı yeni dönemde, aylık kira parasının 1.005 lira olarak tespitini istemiş, mahkemece 1.004,32 kuruş olarak saptanmış ve 68 kuruşluk kısım red olunmuştur.

Bu günkü para değerine göre, 68 kuruş her iki taraf yönünden de bir değer taşımadığından, 68 kuruşa ilişen davanın reddi nedeniyle davalı taraf yararına 1.000 lira vekalet ücreti takdir edilmesi, hak ve nasafet ilkeleri ile bağdaşmaz.

Bu durumda dava aynen kabul edilmiş gibi, davalı taraf yararına, vekalet ücreti hükmedilmemesi gerekir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı taraf yararına (BOZULMASINA), 20.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972