DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 21.10.1978 gününden başlayarak aylık 6000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Davalılar karı kocadır. Kira sözleşmesi davalılardan Mehtap ile yapılmıştır. Kira parasının artırılması ile ilgili ihtar süresinde davalılardan koca Ulvi'ye tebliğ edilmiştir. Müşterek ikametgahın intihabı ve aile birliğini temsil de MK. nun 154. maddesine göre kocaya aittir. Bu nedenle ihtarın kanuni temsilcisi bulunan diğer davalı Ulvi'ye tebliğinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Kira sözleşmesini yapan davalı kadın Mehtap vekilide, Mehtap'ın süresinde, bu ihtardan kocası tarafından haberdar edilmediğini ileri sürmediğinden, ihtarın süresinde yapıldığı kabul edilerek, Mehtap hakkındaki davaya bakılması gerekir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 12.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972