Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1979/9466
K: 1979/10459
T: 26.12.1979
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 2248 sayılı Yasa ile değişik 4. maddeleri gereğince neticeten 750 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 1.629 lira tazminatın sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine, ve 32 lira 50 kuruş nisbi harcın sanıkdan tahsiline dair (Banaz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.9.1979 günlü ve 500/726 sayılı hüküm üst ve o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 4.12.1979 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Suçun 2248 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 22.6.1979 gününden sonra işlenmiş olmasına göre; tayin edilecek temel ağır para cezasının bu yasanın 23. maddesi ile değiştirilen 5435 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca Orman Yasası bakımından 10 misline çıkarılması, gerekiyorsa arttırma ve indirmelerin bu miktar üzerinden yapılması, aynı Yasanın 14. maddesiyle değiştirilen TCK.nun 19. maddesi karşısında sonuç ağır para cezasının 1.000 lirayı geçmesi takdirinde o miktara, geçmemesi halinde daha aşağı olamıyacağından 1.000 liraya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Hükmedilen tazminat miktarına göre nisbi harcın eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcılarının temyiz itirazları tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, C.M.U.K.nun 322. maddesi gereğince 50 lira olarak tayin edilen temel ağır para cezasının 1.000 liraya, içtimaen verilen 750 liranın 1.700 liraya ve 32 lira 50 kuruş nisbi harcında 32 lira 60 kuruşa çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini