 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1979/7446
K: 1979/8538
T: 21.11.1979
- ORMANLARIN KORUNMASI
- ORMAN SUÇU
- SUÇ ÖĞELERİ
- ZORALIM
ÖZET: 1 - Sanığın, eylemi, başkası adına düzen! enmiş ve bir süre ile sınırlandırılmamış olan, özel yakacak gereksinimine ilişkin taşıma izin belgesine dayanılarak ve onun isteğine uygun biçimde bu orman ürünlerini bulunduğu yerden alıp başka yere götürmektedir. Bu eylem Orman Yasasının 98 ve 100. maddelerindeki suç ögelerini içermemektedir. 2 - Özel gereksinme mallarının zoralımına karar verilemez.
(6831 s. OK m. 31, 98, 100)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 98/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1200 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 8193 lira tazminat ile 50 lira maktu ve 819 lira 30 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine, 215 lira 80 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline, yediemindeki tomruğun müsaderesine dair (Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 19.6.1979 günlü ve 96/405 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 4.10.1979 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- İkrar, suç tesbit tutanağı ve tanık Muhtar Bayram'ın anlatımına göre, sanığın eyleminin adı geçen tanığın bir süre ile kayıtlı olmaksızın zati yapacak ihtiyaç nakliye tezkeresine istinaden ve onun isteğine uygun olarak bulunduğu yerden alarak Gökçe belen Köyüne getirmekten ibaret bulunması ve bu zati ihtiyaca ait emvalin nakli keyfiyetinin başkasına satmak, hibe etme, orman idaresinden izin almadan başka yere imal edilmek üzere götürme şeklinde olmaması itibariyle 6831 sayılı Yasanın 98/2. ve nakliye tezkeresinin değiştirilmeden nakliyat yapma veya ormandan kesilen ağaçlardan yapılacak tomrukların damgasız olarak, orman idaresinin istif yerine götürme niteliğinde bulunmaması itibariyle da aynı yasanın 100/ son maddesindeki suç öğelerini içermediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre; zati ihtiyaç emvalinin zoralım cihetine gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), depo parasının iadesine 21.11.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
