Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1979/5784
K:1979/6604
T:12.09.1979
  • ORMANLARIN KORUNMASI
  • ORMAN SUÇU
  • ÖDENCE
ÖZET : 1 - Sanığın kaçak orman mallarını yapısında kullanmak biçiminde oluşan eyleminin Orman Yasasının 108/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 91/3. maddesi ile cezalandırılması doğru değildir.
2-Katılan yönetimin uğradığı zararın Orman Yasasının 112. maddesi ve 10.6. 1968 gün 1/12 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca gerçek zarar esası üzerinden belirtilmesi gerekirken, bu yapılmıyarak olayla ilgisi olmayan kesime ilişkin aynı yasanın 113. maddesindeki sürüm değer eden üzerinden ödenceye hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK m. 91/3, 108/1, 112, 113)
(818 s. BK m. 41 vd.)
(YİBK., 10.6.1968 gün ve 1/12 s.)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Cemal hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince takdirine, içtimaen ve neticeten 165 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 4787 lira 10 kuruş tazminatın başvurma tarihinden itibaren kanuni faizi ile 40 lira maktu ve 478 lira 71 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 113 lira 60 kuruş nisbi harç ile 78 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair (Yığılca Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 12.4. (979 günlü ve 255/149 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 4.7. 1979 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü
Sanığın sair temyiz itirazları yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre yerinde görülmediğinden, reddine, Ancak
1-Sanığın kaçak orman emvalini inşaatında kullanmaktan ibaret olan eyleminin 6831 sayılı Yasanın 108/1. maddesine uyduğu gözetilmeden 91/3. madde ile ceza tayini,
2-Müdahil idarenin maruz kaldığı zararın 6831 sayılı Yasanın 112. maddesi ve 10.6. 1968 tarih ve 1/12 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca gerçek zarar esası üzerinden tayini gerekirken yapılmıyarak olayla ilgisi olmayan kesime ilişkin 113. maddedeki rayiç bedel üzerinden tazminata hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydı İle hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 12.9.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini