Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1979/3148
K: 1979/4206
T: 03.05.1979
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Azmi hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık hakkında aynı suçtan daha önce dava açılıp karara bağlanmış olduğundan sonradan açılan bu davanın CMUK.nun 253. maddesi uyarınca reddine dair Gerede Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.2.1979 günlü ve 210/109 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartıda depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 11.4.1979 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 24.6.1977 günlü suç tesbit tutanağında, sanığın 63 no.lu bölge içerisinde Ankara-İstanbul asfaltına tahminen 30 metre mesafede kebapcı barakası ve 150 metre mesafede kendisine mesken yaptığından hakkında 18.8.1977 günlü iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesi ile cezalandırılması için dava açıldıktan sonra; 1.12.1977 günlü suç tesbit tutanağında 24.6.1977 günlü suç zabtına ek denilerek 64 no.lu bölme ormanında piknik maksadıyla yerleşen ve bilahare mezkur yere biriket ile inşaata başladığından inşaat malzemeleri müsaadere edilen sanık hakkında ayrıca 20.3.1978 günlü iddianame ile 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi ile cezalandırılması için dava açılmıştır. İşgal ve faydalanma mütemadi suçlardan isede sanığın 24.6.1977 günlü ilk işgali üzerine düzenlenen 18.8.1977 günlü iddianame ile temadi ve teselsülün bu tarihten itibaren kesilip, görülmekte olan dava nedeniyle 1.12.1977 günlü tesbit tutanağına dayanılarak 20.3.1978 günlü iddianame ile açılan yeni suçtan dolayı duruşmaya devam olunarak varılacak sonucu göre bir karar verilmesi gerekirken yapılmayarak CMUK.nun 253. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 3.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini