 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1979/260
K: 1979/1087
T: 06.02.1979
- ORMANLARIN KORUNMASI
- ORMAN SUÇU
- ORMAN SUÇU SAPTAMA TUTANAĞI
- SUÇ TUTANAĞINA AYKIRI SAVUNMA
ÖZET: Sanığın imzasını taşımayan s,uç tutanağı (Aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli) sayılan belge niteliğinde değildir.
(6831 s. OK m. 82)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 481 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 2782 lira tazminat ile 50 lira maktu ve 272 lira 80 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 44 lira 60 kuruş nisbi harç ile 270 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair (İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.10.1978 günlü ve 259/1165 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı da depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 15.1.1979 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü
Katılma dilekçesinde suç tarihinden itibaren faize hükmedilmesi istendiği halde, bu konuda bir karar verilmemesi ve tecil için yasal gerekçe gösterilmemesi, nisbi harcın eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak;
30.12.977 günlü suç tesbit tutanağına, sanığın imzasının alınmamış olmasına göre; bu tutanak 6831 sayılı Yasanın 82. maddesinde belirtilen (Hilafı isbat olununcaya kadar muteber) sayılan belge niteliğinde bulunmadığından, sanığın duruşma sırasında suçunu inkar etmesi karşısında mümzi tanıklar dinlenerek varılacak sonucu göre bir karar verilmesi gerekirken, yapılmayarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamenin bir numaralı bendindeki düşünce gibi (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 6.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
