DAVA : İnal ve arkadaşları ile A. Atilla arasındaki tenkis davasının yaılan muhakemesi sonuda; davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkik davacılar tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

DAVA : 1 - Zamanaşımı, uyuşmazlığın esasını incelemeye engel bir def'i (savunmadır)dır. Bu bakımdan böle bir def'i ileri sürülünce, her şeyden önce bu konunun incelenmesi ve yerinde görülürse, zaman aşımı sebebiyle davanın reddedilesi, aksi halde ara kararı ile zamanaşımının sö konusu olmadğı belirtilerek esasla ilgili delillerin toplanması gerekir.

Davalı zamanışım savunmasında bulunduğuna ve dava tenkisine ilişkin olup, incelemesiz red veya kabulü mümknü olmadığına göre, bu husustaki deliller toplanmadan uyuşmazlığın esası hakkındadi deliller yönünden davacı'ya kesin mehil verilmesi mümkün değildir. Onu için açıklanan sıra gözetilmeden davacıya verilen kesin mehil hukuki sonuç doğurmaz. Buna rağmen davacıya kesin mehil verilmesi ve bunu yerine getirilmediğinden söz edilerek davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan üçbin ira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine 13.12.1979 tarihinde oyirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972