DAVA : M. Fevzi ile Sabahat arasındak boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarfların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Boşanma davası, davacının ikametgahı mahkemesinde veya eşlerin davadan önce son defa en az altı ay birlikte oturdukları yer Mahkemesinde açılabilir. Seçme hakkı ise davacıya aittir (HUMK. 9; MK. 136).

Davacı, memur olarak Sakarya'da oturduğuna ve görev yeri idari bir kararla her zaman değiştirilebileceğine göre, nüfusta kayıtlı olduğu Eğridir İlçesi ikametgahı sayılır. Öte yandan eşler Yenimahallede'de yıllarca birlite oturmuşlar, sonradan koca Sakarya'ya atanmıştır.

Yukarıda açıklandığı gibi davanın Yenimahalle veya Burdur Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerekir. davacı ise seçme hakkını kulanmamış, davayı Sakarya'da açmıştır. Şu durumda seçme hakkı davalı tarafa geçmiş ve o da Yenimahalle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Öyle ise yetkisizlik kararı verilmesi ve dosyanın Yenimahalle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetiki olduğunu ileri sürmüştür. Öyle ise yetkisizlik kararı verilmesi ve dosyanı Yenimahalle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekir. Buna rağmen uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan üçbin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 10.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972