DAVA : (A. A.) ile (H. A.) ve arkadaşları arasındaki veraset iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Aşe ile Sıtkı arasındaki dava sebebiyle boşanma kararı Yargıtay 2. Hukuk dairesi'nin 13.6.1977 gün ve 4798/4897 sayılı ilamı ile onanmış, fakat onanan ilamı taraflara tebliğ edilmediği için karar düzeltme yolu açık kalmış, bu arada Sıtkı 15.9.19978 de ölmüş, böylece evlilik birliği ölüm ile sona erdiği için boşanma davası da ortadan kalkmıştır. Aile Hukuku ile ilgili bulunan boşanma davası da ortadan kalkmıştır. Aile Hukuk ile ilgili bulunan boşanma kararının hukuki sonuç doğurabilmesi için hükmün kesinleşmesi zorunludur (HUMK.. 443). oysa az önce belirtildiği gibi boşanma kararı henüz kesinleşmeden Sıtkı ölmüştür. Şu durumda davayı kim açarsa, açsın, boşanma sebebi ne olursa olsun Sıtkı'nın karısı Ayşe onun mirasçısı olur. Mahkemece aksine düşüncelerle davanın reddedilmesi yanlıştır. Yapılacak iş, Ayşe'de mirasçı sayılarak gerekli hükmün verilmesinden ibarettir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 19.3.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972