Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1979/4696
K: 1979/4550
T: 09.04.1979
DAVA : Taraflar arasındaki davada; davacı vekili, İmar İskan Bakanlığınca müvekkiline tahsis edilen 23 sayılı parsel önünden geçen umumi yol üzerinden davalılar Zülmar ve Türkay gecekondu yapıp bilahare diğer davalı Adem'e devrettiğinden davalıların müdahalesinin önlenmesi ile gecekondunun kal'ini talep etmiştir. Bilahare duruşmada Bakanlıkça henüz tahsis yapılmadığını yolun umumi yol olması ve müvekkilinin yararlanmasına engel olduklarından dava açtıklarını bildirmiştir.
Davalılar, karşı bir iddiada bulunmamışlardır.
Mahkemece, davalıların Adem'in zilyetliğinden bulunan umumi yola toplam 188 m2 müdahalesinin önlenmesi ile gecekondunun kal'ine diğer davalılar hakkındaki davanın reddine dair verilen karar süresinde davalı Adem tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Kişinin bazı durumlarda dava açmak yetkisine sahip olduğunun kabul edilebilmesi için somut ve yasal bir yararlanma olanağına sahip bulunduğunun kanıtlanması gereklidir. İşletmeye açılmış bir genel yoldan herkesin yararlanması olasılığı bulunduğu cihetle - Tersi ileri sürülmeyen hallerde- rastgele bir şahsın açtığı dava dinlenir.
Ancak davada nizalı yer imar planı içinde "Yol" olarak gösterilmiştir. Yolun açıldığı kamunun yararlanmasına sunulduğu belli değildir. Plan henüz gerçekleştirilmediği ve nizalı yerin kağıt üzerinde yol olarak gösterildiği anlaşıldığı takdirde davacının yararlanması söz konusu olamaz, dolayısıyla böyle bir yer için dava açmak yetkisi bulunduğu kabul edilemez.
Mahkemece nizalı yerin davanın açıldığı tarihte halkın yararlandığı bir yol olduğu yönü kesinlikle kanıtlanmadan ortaya erken açılmış bir dava olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi yolsuzdur. Hükmün bu nedenle HUMK. nun 428 maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.4.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini