Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1979/4687
K: 1979/4547
T: 09.04.1979
DAVA : Taraflar arasındaki davada,
Davacı vekili, müvekkiline muristen intikal eden tapulu taşınmazın gerçek yüzölçümünün ve hudutlarının tarihini talep etmiştir.
Davalılardan güney hudut komşusu Zehra vekili güneydeki duvarın müvekkiline ait olduğunu ileri sürmüş, diğer davalılar karşı bir iddiada bulunmamışlardır.
Mahkemece, keşfen tesbit olunan tapu bilirkişi krokisine göre davanın kabulüne dair verilen karar süresinde davalılardan Zehra vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Üzerinde yapılar bulunan taraf taşınmazları sınır komşusudur. Her iki taşınmaz arasında mevcut olan, ortak sınır üzerindeki nizalı duvarın taraflar kendilerine ait bulunduğunu ileri sürmüşlerdir.
Böyle bir duvarın dava konusu teşkil ettiği hallerde uyuşmazlığın en suretle çözümlenmesi gerektiğini bilirkişi doğru olarak açıklamıştır. Bilirkişinin örf ve adete dayanan çözüm şekli Yargıtay'ın bu konudaki uygulamaları doğrultusundadır.
Nizalı duvar üzerinde dolap, ocak ... gibi kullanmaya elverişli boşluklar mevcut olduğu takdirde bu boşluklar taraflardan hangisinin taşınmazına açılıyorsa duvarın o taşınmaza ait olduğu kabul edilir. Duvarın taraf taşınmazlarına bakan her iki yüzünde yukarıda açıklanan şekilde boşluklar mevcut ise duvarın ortak olduğu varsayılır. Üzerinde aideyeti saptamağa elverişli boşluklar yoksa duvarın inşa şekli ile inşaaata kulllanılan malzeme ve öteki yönler bu konuda yetkili olan bir kişiye -usta ve mühendise- tetkik ettirilirek bunun taraf taşınmazları üzerindeki binalardan hangisinin inşa tarzına uygunluk ve bağlılık gösterdiği tesbit edilmek suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir.
Yerel bilirkişi duvarın davacı taşınmazına bakan yönünü incelemiş, öteki yön hakkında bir açıklamada bulunmamıştır.
Mahkemece eksik olan tek yönlü bu soruşturmaya dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Hükmün yukarıda yazılı nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin harcın iadesine, 9.4.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini