Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/91
K: 1979/123
T: 30.01.1979
DAVA : Zina yapmaktan sanıklar Nazife ve Oktay'ın yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 442 ve 80. maddeleri gereğince takdiren ve teşdiden 7'şer ay hapis cezalariyle mahkumiyetlerine dair (İzmir 1. Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 12.7.1978 gün ve 976/497 esas, 978/485 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
KARAR : Meznune Nafize vekili, şartını yerine getirmediğinden temyiz talebinin reddiyle tetkikatın sanık Oktay'a hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 1) Müdahil İzzet'in 9.4.1976, 4.5.1976 ve 1.7.1976 tarihinde vaki şikayetleri üzerine her iki sanık hakkında 2.5.1976, 14.6.1976 ve 4.10.1976 tarihli iddianamelerle ayrı ayrı kamu davası açılarak hukuki intika husule gelmiş olmasına göre, şikayet konusu suçların ayrı ayrı zina fiillerini teşkil ettiği gözetilmeksizin tek suç olarak kabulü,
2 - İzzet ile yasal süresini geçirdikten sonra hükmü temyiz eden karısı Nazife'nin ayrı yaşamalarında müdahile atfı kabil bir kusur saptanmadan ve hüküm yerinde tartışılmadan fiilen ayrı yaşadıklarının kabulü ile TCK.nun 440. maddesi yerine, TCK.nun 442. maddesi ile ceza tayini sanıklara karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmıştır. Ancak:
7.6.1976 günlü Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun kararı ile CMUK.nun 32 ve Anayasa'nın 135. maddelerine aykırı olarak yasal gerekçe gösterilmeden sadece tahkikattan elde edilen intibaa gibi yasal olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA depo paralarının geri verilmesine, 30.1.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini