Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/64
K: 1979/108
T: 25.01.1979
DAVA : Hasan'ın gündüzün konut dokunulmazlığını bozmak ve kızı 12.5.1953 doğumlu Nurten'in zorla ırzına geçmeye teşebbüs etmekten sanık Celal'in yapılan yargılaması sonunda; konut dokunulmazlığını bozmaktan TCK.nun 108, 253/5. maddeleri gereğince şikayet süresi geçmiş olduğundan davanın düşürülmesine ve ırza geçmeye teşebbüsten beraatine dair (Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.10.1978 gün ve 977/84 esas, 978/111 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve müdahil tarafından istenilmiş ve müdahil yönünden şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.2.1973 tarih ve 972/299-973/155 sayılı kararında da belirtildiği üzere; suç tarihinde reşit bulunan müdahil Nurten'in babası Hasan'a ait evde barındığı ve bu suretle gündüzün konut dokunulmazlığını bozmak suçundan şikayet hakkına haiz bulunduğu ve bu hususta C. Savcılığına 5.8.1977 tarihli şikayet dilekçesi dahi verdiği ve ayrıca şikayet süresi içerisinde yazılı şikayet niteliğinde davaya müdahale istemini havi dilekçe de verdiği gözötilmeden, yazılı gerekçe ile gündüzün konut dokunulmazlığını bozmak suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2 - Sanığın, müdahilin ırzına geçmeye teşebbüs ettiğine dair soruşturma aşamalarındaki anlatımları arasında samimiyetinden şüphe ettirecek bir tutarsızlık görülmeyen iddialarını doğrulayan tanıklar İrfan, Hasan, Gülsüm ve Mustafa'nın şehadetleri, müdahile ait doktor raporu ve keşif tutanağı münderecatı ile sabit olduğu ve müdahilin sosyal çevrede hoş karşılanmıyacak böyle hassas bir konuda namus ve iffetini ortaya atarak iftira etmesi için kanuni ve inandırıcı bir sebep bulunmadığı halde, müsnet suçun sübutunun kabulü gerekirken, bazı düşüncelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
Usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, müdahilin depo parasının geri verilmesine, 25.1.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini