Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/4279
K: 1980/75
T: 23.01.1980
DAVA : Reşit olan Fikriye'nin zorla ırzına geçmeye teşebbüs etmekten ve adı geçenin geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Ünal'ın yapılan yargılaması sonunda; sanığın ırza geçmeye teşebbüs eylemi sarkıntılık niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 193/2,421/2,71 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince oniki ay hapis cezasıyle mahkumiyetine ve verilen cezanın teciline dair (Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.10.1979 gün ve 1979/153 E. 1979/166 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin suçun sübutuna ilişken itirazlarının reddine. Müdahil vekilinin temyizine gelince; dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın gecenin ilerlemiş bir saatinde kocası evde bulunmayan mağdurenin evine geldiği, kapıyı çalarak uykudan uyandırdığı, kocasının sesini taklit ederek hile ile kapıyı açtırıp içeri girdikten sonra müdühile "sana para vereceğim, ırzına geçeceğim, sesini çıkartma" diyerek duvara yasladığı, müşteekinin rıza göstermeyerek kendisini itelemesi nedeniyle aralarında boğuşma başladığı, gürültüye uyanan oğlu Yusuf'un kalkıp önce annesine sarılması, sonra kapıyı açmağa çalışması ve bu sırada sanığın elinden kurtulan müştekinin mutfağa giderek pencereden bağırması üzerine sanığın olay yerinden uzaklaştığı müdahilin esasta değişiklik arz etmeyen aşamalardaki beyanı ve bunu doğrulayan tanık Yusuf'un şahadetinden anlaşılmış olmasına göre sanığın eyleminin zorla ırza geçmeğe eksik teşebbüs niteliğinde olduğu düşünülmeyerek mücerret münkati hareketlerden ibaret sarkıntılık olarak kabulü,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın depo parasının gelir kaydına müdahilin depo parasının geri verilmesine 23.1.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini