Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/4059
K: 1980/1000
T: 06.03.1980
DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vücuduyla birlikte karısı Feruzan'ın kasten öldürmekten sanık Mehmet Necmettin, TCK.'nun 449/1, 59. maddeleri gereğince 30 sene ağır hapsine ve hakkında TCK.'nun 31,33. maddelerinin uygulanmasına ve 1.750 lira vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ve 205930 kuruş yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin (Kilis Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.06.1979 gün ve 3/87 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber durnuşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelenhdi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin sübuta ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
A) Maktulenin sanık tarafından asıldığını gösteren yeterli deliller yoksada maktulenin kocası bulunan sanık tarafından dövüldüğü ve bundan bizar kalan maktulenin kocası tarafından dövülmeleri sonucu maruz kaldığı acılardan kendini kurtarmak için canına kıydığının bir vakia olmasına nazaran maktulenin maruz kaldığı müessir fiile inzimam eden ve gayri melhuz olan maktulenin iradi hareketi ile canına kıyması halinin TCK.'nun 452/2. maddeye uyduğu düşünülmeden 449/1. madde ile tecziyesi cihetine gidilmesi, yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 06.03.1980 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini