Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/3578
K: 1979/3505
T: 02.10.1979
  • TEMYİZ İSTEMİNİN KOŞULLARI
ÖZET: Karar 2248 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra katılanca 25.6. 1979 gününde temyiz edildiğine göre, temyiz koşulunun yüz lira olarak yatırılması gerektiği halde on lira yatırılmış olması karşısında, süresinde temyiz koşulunu tamamlamayan katılanın temyiz isteğinin geri çevrilmesi gerekir.
(1412 s. CMUK m. 310, 315, 317)
Mahmut'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Karabük Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.6. 1979 gün ve 83/88 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi kendisine asaleten ve küçük çocuklarına velayeten müdahil Emine tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Hüküm 2248 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra müdahil tarafından 25.6.1979 tarihinde temyiz edilmiş olmasına göre temyiz koşulunun yüz lira olarak yatırılması gerektiği halde on lira yatırılmış olması karşısında süresinde temyiz koşulunu tamamlamıyan müdahilin temyiz isteğinin tebliğnamedeki düşünce gibi (REDDİNE) 2.10.1979 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 2248 sayılı kanunla temyiz depo koşulu yüz liraya çıkarılmış olmasına göre bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapılan temyiz isteklerinin temyiz koşulunun yüz lira olmasının zorunluğu karşısında hüküm tarihinde yürürlükte olan yasaya göre verilen On lira depo koşulunun yüz liraya iblağ ettirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine ve müdahilin depo koşulunu yüz liraya iblağ edip etmiyeceği anlaşıldıktan sonra dosyanın temyiz incelenmesinin yapılması reyindeyiz.
Üye (O.MK.)
Üye (T.ND.)
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini