Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/3435
K: 1979/3569
T: 03.10.1979
DAVA : A.Ö.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, T.E.'i 4 gün iş ve gücünden kalacak derecede silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan B.G.'in yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ve dosya miktarı yazılı maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahillerine verilmesine ilişkin (Bilecik) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.1979 gün ve 43/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, eksik incelemeye TCK.nun 79 uncu maddesinin bulunduğuna ve 59 uncu maddesinin uygulanmasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Sanığın diğer temyizine gelince,
1 - Müdahale dilekçesinin verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince müdahiller lehine 1750 lira vekalet ücreti verilmesi gerekirken 5000 lira takdiri,
2 - Hükümden sonra yürürlüğe iren 2248 sayılı kanunun 10 uncu maddesiyile değiştirilen 647 sayılı kanunun 4/2 nci madde ve fıkrası gereğince sanığa T.E. 'i yaralamaktan verilen 26 gün hapis cezasının paraya çevrilmemesi,
Yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Sanığın temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün yazılı nedenlerle BOZULMASINA, (....) 3.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini