Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/1852
K: 1979/2821
T: 28.06.1979
DAVA : Ağabeyi M.G. ile yeğeni A.G. aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten A.Y. 15 gün işinden kalacak şekilde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.G.'ın yapılan yargılaması sonunda, neticeden 20 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapsine ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminat ile maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak müdahillere verilmesine ve reddilen kısım için keza dosyada miktarları belirtilen nisbi vekalet ücretinin müdahillerden alınarak sanığa verilmesine ilişkin Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.1979 gün ve 1/90 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş ve koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya savunucu göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
1 - Olay mahallinde yapılan keşifte tanzim edilen tutanağın tanıklara imza ettirilmemesi usulün 181. maddesine aykırı ise de şahitlerin görgüye dayanan bilgileri olmadığından esasa müessir görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
2 - Oluş ve delillere göre sanığın mağdur A.ye karşı eylemi TCK.nun 450/7, 62. maddelerine uygun olduğunun düşünülmemesi,
3 - Tazminata hükmedildiği halde nisbi harç tahmil edilmemesi,
4 - TCK.nun 73. maddesi uyarınca cezaların içtimaında 6136 sayılı kanuna muhalefetten verilen 500 lira ağır para cezasının hükümde gösterilmemesi,
5 - Sanığa verilen nisbi ücreti vekaletin müdahil lehine hükmedilen maktu ve nisbi ücreti vekaletin en azı olan 1750 lirayı geçemiyeceğinin nazara alınmaması yasaya aykırı ise de karşı tarafça temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.6.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini