Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1979/1260
K: 1979/1628
T: 06.06.1979
DAVA : 8.4.1958 doğumlu aklen malül olan Satı'nın mayubiyetini müstelzim şekilde ırzına geçmekten sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 416/I, 418/2, 55/3, 59 ve 6085 sayılı kanunun 60/E maddeleri gereğince 5 sene 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine hakkında 33. maddenin uygulanmasına ve ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına dair Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.1978 gün ve 1978/189 esas 1978/359 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıdaki yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Aklen malül olan mağdure 6 ay gibi uzun bir süre olayı ana ve babasından dahi saklamış, ancak dış görünüşünden hamile olduğu anlaşılıp annesi sıkıştırınca sanık tarafından ırzına geçildiğini bildirmiştir.
Öte yandan bir akıl hastasının iddiasının kabulü ancak bunun başka delillerle doğrulanmış bulunması halinde mümkün olabilir. Mağdurenin ifadelerinde de, ırzına geçildiği mahal bakımından çelişkiler vardır. Mahkumiyet hükmü, mağdurenin iddiasına şahadet edenlerin ifadelerinin de delil sayılması gerekçesine dayanmış bulunmaktadır. Oysa mağdurenin naklen vaki beyanların bir mahkumiyet hükmünün kurulmasına elverişli delil olarak kabul edilmemesi gerekir.
Kan grubları arasındaki mutabakat ise, ancak başka delillerle de doğrulandığı takdirde, fiilin sübutuna etkili olabilir.
Bu itibarla sanığın inkara ait savunmasının aksini kabule elverişli ve hükümlülüğünü gerektirir kesin ve inandırıcı sübut delillerinin neler olduğu karar yerinde açıklanmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde olduğundan hükmün tebliğname mütalaa hilafına CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu nedenle BOZULMASINA ve bozma sebebine göre sanığın SALIVERİLMESİNE ve başka sebepten hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde telle salıverilmesinin sağlanması için C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına ve depo parasının geri verilmesine 6.6.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini