Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1979/650
K: 1979/599
T: 26.03.1979
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara 10. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek sabit olan dava veçhile (156.869.76) liranın 23.8.1974 tarihinden itibaren % 5 kanuni faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine dair verilen hükmün incelenmesi taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davalı şirket 13.500.000 lira keşif bedelli Gölbaşı Polis Koleji ikmal inşaatını % 14,1 indirimle 11.608.650 liraya yapmayı taahhüt etmiş, fakat sonradan ihale konusu işin % 20'den fazla eksildiğinin anlaşılması üzerine iş tasfiye edilmiştir.
Bu durumda olaya 2490 sayılı Artırma, Eksiltme ve İhale Yasasının 19. ve sözleşmenin eki Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 30, Muhasebei Umumiye Yasasının 135. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerekir. 2490 sayılı yasanın 19. maddesinde eski üstenciye, tasfiye nedeniyle zararı varsa ihale bedelinin % 5 ine kadar tazminat verileceği kabul edilmiştir. Ne var ki, burada amaçlanan zarar, sözleşmenin yerine getirilmesi halinde beklenen kar değil, aksine olumsuz zarar, başka deyişle sözleşme dolayısiyle yapılmış olan giderler ve fedakarlıklardır. Bu nedenlerle üstencinin tasfiye protokoluna göre borcu olan 339.402,39 liradan, yapılmıyan işten sağlayabileceği kar tutarı olarak bilirkişi tarafından hesap olunan 126.795.56 liranın da indirilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir.
SONUÇ : Davalının bütün davacının sair temyiz itirazlarının reddi ve kararın 2. bentte açıklanan nedenden davacı yararına BOZULMASINA, 26.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini