DAVA : (M.T.) ve (E.T.) ile (İ.M.) ve (L.M.) arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen hükmü bozan dairenin 14.6.1979 gün ve 1401-1465 sayılı ilamı aleyhinde davacılar avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenlere göre H.U.M.K.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan davacı (M.T.) ve (E.T.)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

2 - İşveren davacı (M.T.) ve (E.T.) davalarında; ruhsat tarihine nazaran inşaatın bitim tarihi 30.11.1970 günü olduğu halde süresinde teslim edilmediğinden her ay 2600 lira dairelerin getireceği net kar zarara uğradıklarını, bu zararın 1200 lirası sözleşmenin 7. maddesinde cezai şart olarak kabul edildiğini, cezaya mahsuben davalıların 11.500 lira ödediklerinden 27 ay gecikme nedeni ile sonuçta cezai şart olarak 70.200 liranın ödetilmesini istemişlerdir.

Yargılamada yapılan incelemede gecikme 22 ay 7 gün olarak kabul edilip davalı yüklenicinin gecikme cezası olarak 26.680 liradan sorumlu olduğu ve bundan ödenen 11.500 lira indirilerek bakiye borç 15.180 lira ödetme kararı verilmiştir.

Borçlar Kanununun 159/2. maddesi uyarınca uğranılan zarar cezai şart miktarından fazla olursa alacakla bu fazlalığın tazminini isteyebilir.

Şu kadar ki, akdi kusura ilişkin kurallara aykırı olarak borçlunun kusurlu olduğunu ispat alacaklıya düşer, kuralını koyarak ceza ile zarar arasındaki ilişkiyi saptamış bulunmaktadır.

Zararın kaybedilen aylık 2.600 lira kira bedeli olduğu bildirildiğine göre bu husus usulen ispat ettirilip kanıtlar değerlendirilmek suretiyle sözleşmenin 7. maddesindeki günlük 40 lira cezai şartı aşan zarar hakkında talep gözönünde tutularak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekir. Bundan yanılgıya düşülmesi bozmayı gerektirir. Ancak açıklanan bu yönden karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin 14.6.1979 tarihli ilamına 4 No.lu bent halinde davacı (M.T.), (E.T.) yararına işbu bozmanın eklenmesi gerektir.

SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle; 1 - Sair karar düzeltme istemin reddi ile, 2 - No. lu bent uyarınca karar düzeltme isteminin kabulüne, dairenin 79/1401 esas ve 79/1465 karar sayılı 14.6.1979 tarihli ilamına 4 No.lu bendine işbu fıkranın eklenmesine ve ancak bu yönden yerel mahkeme kararının davacı (M.T.), (E.T.) yararına BOZULMASINA,(...) 11.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972